英特尔Vs AMD财报：谁家乐 哪家愁
近日，芯片巨头英特尔和AMD先后发布了最新的财报。财报显示，英特尔第三财季的盈利同比增长43%，盈利超过之前华尔街的预期。此外，更令英特尔感到兴奋的是，稍早时英特尔的股票涨至26.98美元，创下近两年来最高值。过去六个月中，该股已增长近30%。与英特尔相比，AMD则不甚乐观。同样是第三季度的财报，AMD的净亏损为3.96亿美元，每股亏损0.71美元。这一业绩与去年同期相比有较大幅度下滑。同时本季的亏损也是超出了华尔街的预期。那么英特尔为何取得如此兴奋的财报，并为华尔街看好，而AMD的表现却大相径庭呢？
首先就像分析师所称的，英特尔从强劲的PC需求环境中获得了好处，其中笔记本电脑的需求和欧洲、亚洲市场的表现尤为强劲。鉴于英特尔拥有出色的产品路线图，未来几个季度中它相对AMD的竞争位置将进一步强化。事实的确如此。在过去的第三季度，英特尔无论是在双核还是四核（多核）市场都表现出了强劲增长。尤其是在四核市场，继去年首发业内X86架构四核Clovertown处理器平台之后，截至到9月已经出货200万颗，并在今年的9月再次抢先发布新的四核处理器平台Caneland，其中的四核处理器为Tigerton。与之相比，AMD承诺的四核Barcelona处理器却是因为技术上的原因屡屡跳票。而当其千呼万唤始出来的时候，其犹抱琵琶半遮面的性能表现不得不令业内和用户为其未来的市场表现捏把汗。
对此，American Technology Research的分析师称，Barcelona的推迟发布和初期令人失望的表现是其工艺和设计整合不良的早期迹象，除非采用45nm工艺，否则很难解决这个问题。随着英特尔45nm制造工艺的四核Harpertown的推出，立足未稳的AMD四核Barcelona又会面临不小的打击。相关的测试表明，采用45nm制造工艺的Harpertown比AMD的基于65nm制造工艺的Barcelona 速度更快，能效更高。
更令AMD喘不过气来的是，英特尔2008年还会推出全新架构设计的Nehalem处理器。花旗集团的一份研究报告中称，尽管AMD 的65nm Barcelona消除了与英特尔的65nm Clovertown之间的性能差距。但45nm制造工艺的首先采用和Nehalem的发布将为英特尔再次确立领先优势。所以从未来的企业级服务器市场上看，AMD期望Barcelona能够挽回颓势的愿望只是一厢情愿而已。业内认为，AMD的45nm制造工艺的尽快采用要比发布主频达到2.5GHz的Barcelona处理器更为重要（据称2008年，AMD要发布采用45nm制造工艺的名为“Shanghai”的处理器）。尽管采用新工艺和产品设计会增加AMD成功的风险，但是这似乎是AMD的唯一选择，是其获得更具竞争力产品的最好途径，更重要的是AMD能否如期采用45nm的制造工艺令人怀疑。
不过，随着英特尔不断地完善其产品路线图，AMD预计在2008年才能推出的45nm制造工艺的处理器将面临越来越大的压力。In-Stat分析师称，AMD的问题在范围上可能更广一些，远不是一款优秀产品就能解决的，AMD需要完善其产品线，否则，会丢掉已有的市场份额。由此可见，产品线的缺乏和制造工艺的大幅落后，是导致AMD亏损的原因之一，而从未来看，AMD的亏损还会继续。
第二有了出色的产品路线图，如何来保证它的实现。英特尔在业内以其著名的Tick-Tock模式来发展其自己的处理器平台产品。即两年推出一种新的处理器微架构，而在每一种架构推出的第二年则会推出一种新的制造工艺。事实证明，Tick-Tock模式使得英特尔保持了在处理器领域持续的创新能力；其次就是最大限度降低了处理器研发中的风险；第三则是保证了最终的交付到用户手中的产品最稳定、最高效和最具性价比。尽管AMD也有其平台创新策略—Pipe，而且确定会同样每两年更新一次处理器微架构，然后隔一年采用一种新的制造工艺。AMD试图再往前走一步，即每两年不仅推出微架构，还要更换一次平台，以支持新架构所带来的新特性。很显然的是，AMD认同英特尔每两年换一代处理器的周期。但令业内担心的是，从AMD的制造工艺90nm向65nm转换的艰难程度上看，能否按照自己的Pipe按时进入到新的制造工艺并完成旧的制造工艺向新的制造工艺的顺利过渡充满了不确定性，而如果不能按时采用新的制造工艺的话，本身在架构和平台上都不占有优势的AMD的所谓Pipe创新策略将形同虚设。
第三是从增长强劲的笔记本市场看，英特尔目前的笔记本平台已经发展了四代，明年将会发布最新的第五代迅驰平台—Montevina。同样是遵循Tick-Tock模式，英特尔先是推出45nm制造工艺的Penryn处理器，用来取代现有第四代迅驰Santa Rosa平台所用的65nm制造工艺的Merom处理器，该平台被称为Santa Rosa Refresh。等到了2008年第二季度， Montevina平台将正式登场。与英特尔的产品路线路相比，AMD在拉动PC市场增长的笔记本市场基本没有任何的作为。尽管AMD称，2008年会在笔记本市场推出采用名为Griffin单核心和双核心版本处理器的Puma平台，但与英特尔相比，届时Griffin处理器的制造工艺依然落后英特尔，而更为先进的制程工艺，不仅意味着可以提升处理器性能并降低功耗，还可以实现更高的利润率，有效的降低处理器成本。一旦英特尔在移动平台上以价格施压的话，AMD的65nm的制造工艺肯定会成为自己的绊脚石。从目前的笔记本市场情况看，在AMD笔记本电脑几乎沦落为市场底端的残酷现实下。如果AMD的Puma平台未来仍不能引起厂商更多的关注，使之成为主流产品，AMD的一切努力将付诸东流，进而退出笔记本主流市场的可能性也不是没有。
第四，英特尔之所以能够每次都达到预期的市场目标，主要得益于在创新规划方面有一套独特的创新管理机制，即技术战略长期规划（简称TSLRP），每年进行一次，主要针对未来五年之后的技术提出研究计划。这使得英特尔能够始终站在市场和技术的前沿，并正确把握未来市场的发展方向。此外，为了提高研究成果的转化效率，英特尔采用了“携手探路”（Joint Path-Finding）机制，即携手联合配置研究团队与产品团队的资源，共同组建成果转化团队，确定共同项目共同完成指标之后，探路确定产品方向，评估筛选各种技术与实现方案，并与相关产品路线图的某个阶段挂钩。大家所熟悉的英特尔主动管理技术（Intel AMT）便是“携手探路”的成果之一。这让英特尔能够顺利跨越“死亡谷”而让产品进入主流市场。与之相比，AMD根本就没有理论和系统化的基础创新机制，这也就注定AMD缺乏持续长久的创新能力。而在最注重持久创新能力的芯片行业，像AMD这样的厂商会面临淘汰的危险。
综上所述，由于AMD在制造工艺（目前仍在90nm和65nm的交替之中，而英特尔已经开始步入45nm）上的落后、创新能力的不足使得其无论是在企业级的服务器市场，还是在消费类的PC和笔记本市场与英特尔相比均处于劣势，两个公司的财报可谓是最好的证明。