三核处理器：是否有悖用户需求和商业道德
不是我不明白，是这个世界变化快，而且是太快。做IT记者陆续加起来的时间也有10多年了，也很关注英特尔和AMD之间的“核”战。双方是你来我往，好不热闹。当英特尔和AMD都宣称将用户带入四核（多核）时代的时候；当英特尔和AMD“真假四核”之争余音未了的时候，AMD日前又宣称要推出台式PC的三核处理器—Phenom X3。当笔者初看到此消息的时候，先是震惊，而后是汗颜。
AMD此时抛出个三核处理器的怪胎究竟是何用意呢？首先像外界分析的，就是AMD处理器生产的成品率不佳问题。不过，据说AMD的三内核处理器生产线不属于这种情况。三内核处理器也许是坏了的四内核处理器的补救措施。但是，这不能成为AMD生产三内核处理器的理由。据称，与四核处理器一样，AMD即将推出的三核处理器拥有512KB二级缓存，以及3MB三级共享缓存。不过，AMD还未确定这一新产品的名称，也未披露价格、功耗和性能等详细信息。AMD欧洲区销售和营销总监古瑟普"雅马托(Giuseppe Amato)表示，我们将在产品路线图中加入一款三核处理器，为消费者提供更多选择。三核处理器的定位介于双核和四核之间，但并非处于正中间。看到这里笔者彻底被AMD搞晕了，相信多数对处理器稍有了解的用户和读者也和笔者有相同的感受。
如果你是用户的话，如果AMD真的推出三核处理器的话，而且价格可能比双核高70%，同时又比四核低30%；或者比双核高60%，同时又比四核低40%，又或者……反正不可能是比双核高50%，同时比四核低50%，大家都明白了吧（其实已经被价格彻底搞晕了，这里还没有加上一旦AMD推出三核的话，还会有更加精细的有关双核、三核、四核之间的性能差异的测试数据），那么用户你会选择三核吗？你会觉得AMD是站在用户的角度，为用户提供更多的选择吗？不过AMD会说它的确是给用户又提供了一个三核的选择，但用户首先要把数学学得非常的精通，还要熟知各种相关评测的数据，将双核、三核、四核的性能、价格做仔细对比分析，然后你才可能会保证选购的三核是最具有性价比的。但笔者想真正当用户实际体验的话，AMD能保证让用户很好地有明显区别地体验双核、三核和四核之间的差别吗？什么是站在用户的角度？简单明了的产品和最佳的用户体验。当AMD抛出“真假四核”，导致用户的困惑，而让英特尔不得不出来向用户解释的时候，AMD又称将在明年第一季度推出三核处理器究竟是何用意？
按照正常的逻辑推理，当别的一切可能性都不存在的时候，剩下的那个就一定是真的，尽管它听起来是多么的不可思议。正像笔者上面分析的，AMD的三核处理器无论是从价格、性能和应用上是否能够给用户带来全程（从了解、购买、使用）的体验均是未知数，这使得笔者想起了AMD在其四核Barcelona发布前竟然忽悠了用户半年之久，此间还曝出其评测做假的新闻，而其一直声称的设计问题直到发布之后仍令人担忧。否则不会有业界声称的AMD推三核是为了解决AMD四核成品率不佳的传闻。此外，未来AMD将会把它的芯片生产外包，势必会影响到AMD四核处理器的成品率，而将这一系列技术、制造上的风险摇身变成了个所谓的三核处理器转嫁到用户的身上，AMD将用户置于何种位置？
众所周知，处理器制程和架构的更新是业内公认的处理器发展的必经途径，谁在此占据优势，谁就会最终推出更好的满足用户需求的产品。当英特尔以技术风险极低的Tick-Tock模式进军45nm和更新架构的时候，AMD再次以一款根本不存在的（AMD声称明年第一季度面市，但四核Barcelona的屡屡延期已经让用户很难相信AMD的承诺）来与英特尔竞争，公平竞争的商业道德如何体现？用户的利益放在何处？市场和产业良性发展的根基何在？按照《编辑部故事》里的一句台词概括最为经典：说轻了是你AMD糊涂，说重了是你AMD背离了为人民服务的宗旨。由此还可以看出，笔者此前几篇有关AMD处理器文章中，关于AMD四核Barcelona的技术、制造的缺陷以及无论从技术、产能、性能和市场应用上与英特尔存在着不小的差距是不争的事实。三核无非是掩盖AMD四核技术、产能、市场缺陷和不足而推出的蹩脚的噱头。
其实AMD这样做除了给产业、市场、用户造成混乱外，也是在作茧自缚。AMD不是说自己是真四核吗？关掉一个核，同时将自己的四核降到与双核同等价位区间不就行了吗？多么简单的做法，如果你AMD还牛的话，当用户需要的时候，可以自行开启另一个核，笔者认为如果AMD能做到这点，而且这么做的话，就肯定是站在用户的角度了，可AMD非要在双核和四核间推出个三核来，未来是否还会有3.5核呢？这分明是又在炒作，来引起用户的注意。其实连AMD自己都不知道三核的定位、性能、价位如何，如何去最终说服用户接受自己的三核产品，如果连自己都搞不清楚的产品拿出来说事，居心何在？
正常、公平的商业竞争可以促进产业的发展，并最终使用户受益是人所共知的事实。但一味地为了竞争而竞争，并且不择手段时，这样的企业就是有悖于用户需求和商业道德的，是最终会被市场淘汰的。